هل هرب حسين عبد الرازق من المناظرة؟ المنشور المحذوف يثبت قبوله التحدي

يرد عابر السبيل على ادعاء محمد بن شمس الدين أن الشيخ حسين عبد الرازق رفض مناظرته. ويعرض صورة منشور محمد وتعليقًا مطولًا لحسين يقبل فيه المناظرة ويكرر التحدي: «إن كنت صادقًا فتعال». ثم يقول إن محمد حذف المنشور وتعليقات حسين وحظر وسيطًا دخل للإصلاح، وهو ما يناقض رواية الهروب المعروضة للمتابعين.

دعوى رفض المناظرة

في التسجيل المنقول يقول محمد إنه عرض المناظرة على حسين عبد الرازق ومصطفى البدري وإنهما رفضا. ويقدم عابر هذه العبارة بوصفها الدعوى التي يريد اختبارها بالمنشورات المؤرخة.

قبول صريح في التعليقات

يعرض المقطع تعليق حسين على منشور محمد، وفيه أنه لا يريد إحراجه ولا يجعل القبول اختبار رجولة أو علم، لكنه يقول له صراحة: «إن كنت صادقًا فتعال ناظرني».

ويرى عابر أن هذا النص ليس مجرد استعداد مبهم، بل قبول وتحد مباشر، ولذلك لا يصح وصف صاحبه بأنه هرب من أصل المناظرة.

حذف المنشور ودور الوسيط

بحسب رواية عابر، حُذف المنشور بعد ذلك مع تعليقات حسين، وحُظر حسام عبد العزيز الذي كان دخل وسيطًا. ويقول إن حسام نشر لاحقًا بيانًا يشرح ما رآه من مراوغة وخداع.

الخلاصة

الوثيقة المركزية في المادة هي تعليق حسين عبد الرازق الذي يطلب فيه من محمد الحضور للمناظرة إن كان صادقًا. فإذا صح توثيق المنشور والحذف اللاحق، فإن القول بأن حسين رفض أو هرب يعكس الواقعة. والمادة تدعو إلى الرجوع إلى النص المحفوظ بدل رواية طرف واحد بعد اختفاء الصفحة الأصلية.