دعوى «أين الردود العلمية؟» أمام كتاب يفند حجج تكفير الإمام النووي

يرد عابر السبيل على سردية أن خصوم محمد بن شمس الدين لا يقدمون ردودًا علمية، ويعرض نموذجًا من تعليق حدادي يبرر تكفير عبد الرحمن دمشقية لعلماء، ثم نموذجًا آخر لرد الفعل على كتاب كامل للشيخ أبي الفضل المصري يفند حجج تكفير الإمام النووي.

الانتقال من طلب الدليل إلى السب

يقول صاحب المقطع إن أبا الفضل تناول كراسة محمد بن شمس الدين سطرًا سطرًا، ورد على حججه في النووي وفق تأصيلات علمية. لكنه يعرض أن جواب أحد أصحاب دعوى «أين الرد العلمي؟» لم يناقش الأدلة، بل جاء في صورة سب ولعن واتهام للمدافعين عن الإمام.

ويرى عابر السبيل أن رفض كلام العلماء أولًا بحجة أنه ليس دليلًا، ثم رفض بحث مفصل بالشتائم، يدل على أن الشعار ليس طلبًا حقيقيًا للحق، وإنما وسيلة لاستبعاد كل جواب لا يوافق النتيجة السابقة.

الخلاصة

يختبر المقطع دعوى طلب الرد العلمي بنتيجتها العملية: حين قدم كتاب يناقش الحجج تفصيلًا، لم يواجه بحجة مقابلة. لذلك يعد عابر السبيل تكرار السؤال بعد ذلك تشغيبًا لا بحثًا منصفًا.