حامد الطاهر يحتج على سكوت محمد شمس الدين عن الطعن في النبي ﷺ

يعرض حامد الطاهر مواجهة مباشرة سُئل فيها محمد شمس الدين عن استضافته ملحدًا طعن في النبي صلى الله عليه وسلم، وعن سبب عدم رده عليه في أثناء البث. ثم يورد المقطع موضع الاعتراض نفسه، ويجعل السكوت عن هذا الطعن شاهدًا على التناقض بين ادعاء الذب عن الدين وبين الموقف العملي حين وقع الاعتداء على مقام النبوة أمام الجمهور.

السؤال الذي تكرر بلا جواب مباشر

طلب السائل أن يبقى في البث حتى يسمع جوابًا، وقرر أنه شاهد التسجيل الذي وُجه فيه الطعن إلى النبي صلى الله عليه وسلم. وكلما سأله: لماذا لم ترد؟ أعاد محمد شمس الدين السؤال عن موضع مشاهدة المقطع وطبيعة البث، فظل السائل يلح على أصل القضية ويرفض صرف الحديث إلى تفاصيل جانبية.

العبارة التي أقامت عليها المواجهة

يعرض حامد من التسجيل كلام الملحد عن الغدر والكذب، وربطه ذلك بالنبي صلى الله عليه وسلم، ثم يسمع رد محمد شمس الدين الذي بدأ بالتفريق بين «عدم الصدق» و«الكذب» قبل أن ينقطع المقطع. ويرى حامد أن المقام لم يكن مقام مناقشة لفظية باردة، بل مقام رد صريح يحمي حرمة النبي صلى الله عليه وسلم من الطاعن.

الخلاصة

حجة حامد الطاهر في هذا المقطع محددة: الطعن وقع في بث محمد شمس الدين، والسائل واجهه به، والتسجيل المعروض لا يظهر ردًا يوازي فداحة العبارة. لذلك ختم حامد بإدانة المتكلم الذي اجترأ على النبي صلى الله عليه وسلم، وجعل موقف صاحب البث نفسه موضع محاسبة لا يجوز تجاوزه بتحويل السؤال إلى مكان مشاهدة التسجيل.